'Tôi màu sắc sẽ bảo vệ đến cùng danh dự của mình'.

Tôi cũng đã nói rõ là nếu Bộ không có cơ chế chi tiền cho việc thẩm định này thì tôi sẵn sàng chịu nghĩa vụ tính sổ nhưng tổ xác minh cũng không thực hiện

Tôi sẽ bảo vệ đến cùng danh dự đó. Sáng 6/10, giải đáp  Người đưa tin  , ông Quế phản ứng rằng Bộ Giáo dục đã liên hệ đến luận án của ông. TS Nguyễn Thị Kim Phụng tại buổi làm việc với tôi về dự thảo kết luận (ngày 02/10/2013) đã nói rằng: “Chúng tôi tìm đến hồ sơ cấp bằng thì dừng lại.

Bản luận án được cho là tập thể thầy giáo chỉ dẫn cho phép NCS Hoàng Xuân Quế bảo vệ    'Bộ ký ngay kết luận và đưa lên website trong đêm'  Theo tiến sỹ Hoàng Xuân Quế, 'để tìm ra sự thật, tôi cũng đã yêu cầu tổ xác minh gửi Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an thẩm định chữ ký của các thầy còn lưu lại trên bản luận án của tôi nộp cho các thầy từ hồi 2003 và giám định sự đồng nhất của các trang giấy của luận án để kết luận luận án có bị thay thế một số trang của luận án hay không.

Tôi cũng đã đề nghị Bộ tìm quyển luận án tôi nộp ( bìa mềm và có chữ ký đoan của tôi) kèm theo bản giải trình sửa sang luận án theo quan điểm của phản biện độc lập và nghiêm đường hướng dẫn, đơn xin bảo vệ cấp quốc gia,… để Bộ thẩm tra và ra Quyết định thành lập hội đồng để đối chứng.

TS Nguyễn Thị Kim Phụng phản đối chính thức về dự thảo kết luận. 'Ngày 03/10/2013, tôi đã gửi văn bản đề nghị khẩn cấp lên bộ trưởng Bộ GD & ĐT, thứ trưởng Bùi Văn Ga, chánh thanh tra Nguyễn Huy Bằng, PGS.

Tuy nhiên, ngày 04/10/2013, Bộ đã ký ngay kết luận thanh tra và hấp tấp đưa ngay lên website của Bộ GD & ĐT ngay trong đêm 04/10/2013', văn bản gửi  Người đưa tin  của TS Quế.

'Theo tôi, sự việc liên quan đến luận án tiến sỹ không chỉ là danh dự của tôi, mà còn là danh dự và uy tín của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, của Bộ Giáo dục và Đào tạo. ” TS Phạm Thanh Trúc, tổ trưởng tổ xác minh nói rằng: “Chắc phải mất 10 ngày mới tìm được”.

Chúng tôi sẽ tiếp tìm nhưng vì Luận án được lưu trong 2 kho nên sẽ tìm rất vất vả. Theo kết luận của Bộ, 'ý kiến của ông Hoàng Xuân Quế cho rằng bản luận án tiến sỹ, đề tài “Giải pháp hoàn thiện các công cụ chính yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam” mang tên Hoàng Xuân Quế hiện đang được lưu giữ tại Thư viện Quốc gia và Thư viện Trường Đại học Kinh tế Quốc dân không có tính pháp lý và yêu cầu không dùng bản luận án này làm cơ sở để xác minh việc ông đã sao chép luận án của ông Mai Thanh Quế là không có cơ sở'.

Trong văn bản này tôi cũng nhắc lại yêu cầu đấu xác minh để tìm ra sự thật. Chúng tôi sẽ cập nhật thông báo trên các bản tin tiếp theo. Căn cứ thế này là thế nào?  Theo Bộ Giáo dục và Đào tạo, các bằng chứng Bộ thu thập được bao gồm: Bản sao luận án tiến sĩ "Giải pháp hoàn thiện các phương tiện đẵn của chính sách tiền tệ ở Việt Nam" mang tên Hoàng Xuân Quế và bản sao luận án tiến sĩ "Các giải pháp hoàn thiện việc cung ứng và kiểm soát khối lượng tiền lưu thông của nhà băng Nhà nước Việt Nam trong nền kinh tế thị trường" mang tên Mai Thanh Quế có công nhận của Thư viện nhà nước; Bản sao luận án tấn sĩ "Giải pháp hoàn thiện các phương tiện cốt của chính sách tiền tệ ở Việt Nam" mang tên Hoàng Xuân Quế có công nhận của Thư viện Trường Đại học Kinh tế Quốc dân; Bản sao luận án tiến sĩ "Giải pháp hoàn thiện các dụng cụ chủ yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam" mang tên Hoàng Xuân Quế có công nhận của Thư viện Khoa học Tổng hợp thành thị Hồ Chí Minh (là bản ông Hoàng Xuân Quế nộp tại Bộ Giáo dục và Đào tạo để làm thủ tục bảo vệ luận án tiến sĩ)… Bộ trên 30% tài liệu từ luận án khác.

Xuân Hà. Nhưng PGS. Sự thực sẽ luôn có sức mạnh và không ai có thể đổi thay', ông Quế nhấn mạnh.